이글루스 시노노메 사츠키 모에단: 내가 입찰한 시노노메 사츠키 상회입찰하지 마라 : 나무위키 M16항목의 환상적인 주장들...

원래 위키라는 것이 불특정 다수가 참여하고 수정이 매번 일어나는 특성이 있습니다만, 이번에 소개할 것은 밀덕후들을 경악시킬 내용입니다.

해당 이미지를 업로드한 사람에 따르면 베트남전 당시 한국군 유탄발사기 사수라고 합니다. 하지만 유심히 보면 너무나 수상한 것이 많습니다. 우선 헬멧의 위장포 패턴은 한국군과 거리가 멀며, 탄입대는 미군것과 유사하죠. 거기에 팔에는 미 육군 제 2보병사단의 패치로 보이는게 붙어있습니다.

그래서 해당 이미지의 원본을 확인해보기로 했습니다.

http://www.fquick.com/pics/viewpic.php?id=4405

Caption:

Me while stationed in Korea in 1981. (US Army)

사진의 등장인물이 직접 올린것으로 보입니다만, 이건 문장이 어려운것도 아니고 사진의 대상이 1981년 미육군으로써 한국에 복무중일때 사진이라고 나옵니다.

1981년 한국에 복무중인 미군 사진이 무려 베트남전 당시 한국군으로 둔갑을 해댔습니다.

하지만 이것 뿐만이 아닙니다.

M16A2에 대한 서술입니다. 그야말로 음모론과 자작소설의 현장입니다.ㄱ-

해당 내용은 1986년 콜트의 노조파업으로 인해 미군이 FN에게 M16A2 납품받은 것에 대한 내용입니다. 왜 자국회사가 아닌 외국회사에게 납품받았는지 내역을 알수 없으며 뭔가 음모가 있는양 서술되어있습니다. 심지어 주석들은 마치 그것이 사실인양 석연치 않다는 식의 서술이며 FN이 납품하게 된 원인이 M16A2에 사용될 탄을 개발한 업체라서 그런것 아니냐고 하며 거기에 이 납품 실적때문에 M240이 채택된것으로 서술하고 있죠.

해당 M16 납품건은 전에 제가 다른 포스트에서 언급했습니다.(콜트가 그런 것은 간단합니다. 참고) 이때 파업으로 콜트가 넣은 대체인력은 형편없었으며 소총 납품에도 악영향을 줬지요. 납기를 맞추지 못하는 것이야 당연하지만 소총의 품질조차 좋지 않았거든요. 그래서 미군은 FN의 미국지사인 FNMI와 납품계약을 맺습니다. 그런데 저런 주장들은 이 과정이 문제라고 주장합니다만 그랬으면 이 포스트가 작성되지도 않았겠죠.

일단 FN이 외국회사 아니냐는 주장인데, FN은 원래 벨기에 회사입니다. 하지만 1978년에 미국에 FNMI를 세우면서 법인을 두고 등록을 합니다. 이게 중요한데, 미국법에 따라 미국에 법인을 등록하면 법적으로 미국 회사가 됩니다. 최근 칼리시니코프가 미국에 둔 법인인 칼리시니코프 USA도 미국법에 따르면 미국회사인것과 똑같죠. 그래서 자국회사로 간주됩니다.

아무튼 이렇게 법인을 등록한후 한게 M240 납품입니다. 왜냐면 1977년에 FN의 FN MAG이 미군의 제식 기관총으로 채택되었거든요. 이후 FN의 미니미도 제식 분대지원회기로 채택되면서 M249라는 제식번호 받고 1984년에 납품되기 시작합니다. FNMI는 이렇게 미군에 두 기관총을 납품하고 있었습니다만, 이와중에 일어난 것이 콜트의 노조파업이었습니다. 때문에 M16A2의 납품에 문제가 생기자 미군은 이미 미군의 제식기관총을 납품도 하며 그간 성능도 문제없고 M16A2의 납품가도 콜트보다 싼 FNMI에게 M16A2를 납품하도록 했고 이게 1988년입니다. 다음해부터 납품이 시작되었죠.

즉 위의 주장이던

-FN은 외국회사인데?

-FN의 납품과정이 석연치 않아요!

-FN이 5.56mmX45mm 나토탄을 개량해준 공로 때문입니다.

-FN이 M16A2를 납품하게된 이후 M240, 미니미가 채택되었어요!

->미국에 법인등록하면 미국회사로 취급해요.

->애초 미국에 법인 등록하고 공장세워서 M240과 M249 납품중이었거든요!

->FN의 M240, M249 납품 실적으로 쌓인 신뢰도와 콜트보다 낮은 납품가는 뭐죠?

->M240와 M249는 1988년 이전인 1977년과 1984년에 납품중이었습니다.

로 나오므로 죄다 뻥이라는 결과물이 나오죠.

결론: 음모론을 내세우려면 뇌내망상소설을 근거로 제시하지 맙시다.

PS: 해당 항목은 그래서 크게 손좀 봤습니다.