저게 합성이냐 아니냐는 중요하지 않습니다. 그런저런 사건,사고들

포토샵 의혹이 드는 북한 잠수함 발사 SLBM

저도 사진에 실린 잠수함의 크기나, 뭔가 부자연스러운 이미지때문에 신뢰성 여부에는 의심을 갖고 있습니다만 중요한건 그것이 아닙니다. 


북한이 잠수함 탑재 탄도미사일을 개발 완료든 개발중이든간 존재 자체를 처음 공식화했다는 겁니다.


즉 저게 실존해 있어도 문제인건 마찬가지지만, 그게 합성이라 할지라도 최소한 개발중이라는걸 북한 스스로 공식화 했으니 더 문제라는 겁니다.


약 10년전에는...

작년 10월 말에 위성사진에서 드러났지만 분명 저는,

"현재 북한이 가지고 있지 않다는 것은 중요한 것이 아닙니다. 그걸 연구하고 있다는게 중요한 것입니다."

라고 했었습니다. 이후 오늘날이 일이 있었지만 중요한건 북한이 실제 그것을 가지고 있느냐가 아닙니다. 북한 스스로 그 자체를 공식화하였다는 점에서 더이상 저 사진의 진실여부의 중요성은 그다지 없습니다. 그렇기 때문에 설마 합성이라고 할지라도 안심할 단계는 이미 아니라는 거죠.


PS: 군 당국이 해당 탄도미사일 '북극성'의 발사여부를 탐지했다는 언급이 아직 없으니 두가지입니다.
-실제로 발사한적이 없다.
-탄도미사일 발사가 아니라 사출시험단계다.
-군의 탐지에 문제가 생겼다. 

러나 이번에 대함미사일 3발 발사를 탐지를 했던걸 생각하면 여전히 의구심은 남아있습니다.

PS2: 어찌되건 한국이 택해야 하는건 다음과 같습니다.
-국내에 핵미사일이 몇발 떨어진 상황을 가정한 계획을 짜야한다.
-조기에 무력을 동원하여 북한의 잠수함 탑재 탄도미사일 개발시설과 잠수함에 심대한 타격을 가해 재기 불능내지 개발을 몇년 지연시킨다.

대잠 감시만으로는 어렵습니다. 한국의 빈약한 대잠감시망은 물론이지만 굳이 우리수역까지 내려올 필요도 없기 때문입니다. 그렇다고 냉전시기 미 잠수함이 그랬던 것처럼 추적하기도 어렵습니다. 핵잠수함 보유국도 아니며 IAEA에서 보유를 허락하지 않을 가능성이 농후합니다. 더구나 잠수함 근무 환경이 워낙 좋지않아 전역자가 매년 늘고있는 상황에서 현존하는 잠수함조차 앞으로 운영이 가능할지 의심스러운데 말입니다.



덧글

  • 귀여운 늑대개 2015/05/10 01:37 #

    발사는 하긴 했는데 김정은이 보면서 지도하는 모습이랑 합쳐서 선전 효과를 내야 하니까 합성을 했다-라면 조낸 웃길듯

    그건 그렇고 한국이 무슨 수로 미국도 못하는 정밀한 외과적 타격을 가할 수 있나여? 난 이런 거 주장하는 사람들 논리가 궁금한데. 그냥 "하고 싶다"와 "할 수 있다"는 다른 거 아시죠
    게다가 국제법적으로 주권국가인 북한에 선제공격을 가하는 건 침략행위인데? 먼저 무력 도발을 해놓고 핵이 위험해서 쳤어여 뿌잉뿌잉이 중국에 먹히겠음?
  • 범골의 염황 2015/05/10 10:28 #

    넌 선수방어란 논리도 모름? 그동안 북괴가 저거 쏴서 공화국을 불바다로 만들겠다고 떠들어댄 게 얼만데 공화국이 그거 먼저 타격해서 박살내도 선수방어가 성립됨. 침략행위가 아니라고. 그 선수방어 너무 좋아해서 욕쳐먹는 이스라엘하고는 달라. 맞는 건 북괴고 한국이 한국 땅 지키는 건데 중공이 무 슨상 관이라고 가만있고 말고를 결정함? 그건 엄연히 대한민국의 주권을 침탈하려는 내정간섭인데?

    단지 문제는 국군이 그걸 할 능력이 없다는 것 하나 뿐이다.
  • 알토리아 2015/05/10 11:09 #

    염황 // 한국이 북한 선제공격하면 중국과 북한 사이의 조약에 따라 중국이 개입할 가능성이 100%에 가깝죠. 중국이 붕괴하고 러시아가 동아시아에서 완전히 손을 떼면 또 모르겠는데 지금은 타이밍이 최악입니다.

    까진 펭귄 // "주권국가"가 무슨 무적 치트키인 줄 아나? "주권국가"가 다른 주권국가를 불바다로 만들겠다고 협박질하는 건 정당한 것 같냐?
  • 바탕소리 2015/05/10 17:32 #

  • 2015/05/10 01:57 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/05/13 00:55 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 대범한 에스키모 2015/05/10 01:59 #

    국지 타격 정도 해야하나요?
    진짜 무서운데...?
  • 누군가의친구 2015/05/13 00:55 #

    더이상 별탈 없는 시대는 끝났다고 봐야겠습니다.
  • 바탕소리 2015/05/10 02:01 #

    벼랑 끝 전술을 자꾸 써먹는다면, 그 벼랑에서 아예 밀어 버릴 수도 있음을 보여 줄 필요가 있죠.
  • 누군가의친구 2015/05/13 00:56 #

    그보단 어떻게 벼랑에서 흔들어놓느냐가...
  • 2015/05/10 02:02 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2015/05/13 00:56 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • shaind 2015/05/10 09:25 #

    미국이랑 일본 잠수함은 이미 감시하려 들고 있을 가능성이 높습니다. 우리가 안 나서도 걔네들 스스로 나서야 할 이유가 차고도 넘치는 그런 물건이니까요.

    우리가 거기에 밥숟가락도 못 얹는다면 그건 심히 문제지만 말입니다.
  • 누군가의친구 2015/05/13 01:02 #

    사실 미국과 협력하는게 답이고 따라선 미 핵잠수함에 의존해야겠죠. 사실 전 한국이 밥숟가락도 제대로 얹지 못할 거라고 생각합니다. 요 근래들어 군과 정보당국의 정보판단 능력이 늦거나 뒷북, 왜곡되는 걸 보면 한국이 그나마 할수 있는 유일한 수단인 첩보능력이 이래선 솔직히 해당 기지에 대해 위성사진 이상으로 제대로 파악하고 있는지도 의심스럽습니다. 가령 수년전엔 핵실험때 주변 토양 시료를 확보한 국정원이 김정일 사망, 장성택 처형에 대해서 틀리거나 국정원내 파벌양상이 외부에 들통나는거 보면(국정원 댓글 사태의 경우 그 사실을 민주당이 입수한건 국정원내 지역간 파벌간 갈등에 의거한 것임.) 이거 뭐 제대로 돌아가기나 하나 생각이 들거든요.
  • 리에 2015/05/10 09:34 #

    뭐 어떻게든 수를 써야하지 않겠습니까. 현황 상은 막막해보이긴 하네요
  • 누군가의친구 2015/05/13 01:02 #

    말로는 별거 아닌척 하는게 군인데, 사실 문제가 심각하죠.ㄱ-
  • 아이지스 2015/05/10 11:21 #

    맞는 말씀입니다. 특히 공산권 국가에서 언론 보도를 어떤 용도로 써먹는지 생각하면 더더욱 말이죠.
  • 누군가의친구 2015/05/13 01:03 #

    공산권에서 언론 보도는 일종의 통보죠.ㄲ
  • 돼지물고기 2015/05/10 12:20 #

    벌써부터 뭐 632 프로젝트니 과거 핵잠을 가졌어야 했다느니 이런 얘기가 돌더군요.

    뭐 바이킹에서 포세이돈으로 예산증액이 가능할지도 모르겠고 3000톤급도 없는데 핵잠 김칫국부터 마시는거 보니 저족은 몰라도 이쪽은 총체적 난국인지도 모르겠습니다.

  • 누군가의친구 2015/05/13 01:05 #

    사실 핵잠은 IAEA가 가만두지 않을 부분인지라.ㄱ-

    솔직히 말씀드리면 핵잠 도입해서 감시할 바에는 미국에게 요청하는게 낫습니다.ㄱ-
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

에드센스_468_60


유사역사학 사절

당신들을 영원히 기억하겠습니다.

이글루스 시노노메 사츠키 모에단

이글루스 시노노메 사츠키 모에단2

애드센스_128_128

imaimo

『いま妹』 応援バナー frs001bn017

통계 위젯 (화이트)

218
100
1146387

이 이글루를 링크한 사람 (화이트)

313